プライベートクラウドへのバース ト?
当社は何年にもわたり、一年の最繁期に基づい てインフラの規模を見積ってきました。そのた め、ほとんどの期間、利用率は低下したままで した。仮想化の後、この問題はましになったも のの解決には至っておらず、そのためクラウド バーストが関心の高い話題となりました。
経済的に先行き不透明な時期には特に、インフラに先行投資したいと思う人はいないでしょう。しかし、需要の急増に対応できる十分なリソースがなければ、ステークホルダー達は失望してしまいます。繰り返しになりますが、経済の先行き不透明な状況は予測不可能なことを引き起こします。必要なときにバーストできるインフラを構築している企業は、事前の投資額を抑え、最繁期に適切な額を費やしています。そうであるならば、ごくわずかな企業のみが成功を収めているのはどうしてでしょうか?
取り掛かる前に
この課題の根本原因が、それを解決する要です。
従来、ITインフラを構築する唯一の方法は、以下の点を受け入れ、目先の必要性を推測して前払いをすることでした。
- 規模過小は新規プロジェクトの遅延につながる
- 規模過大はインフラの費用がかさみ、投資利益率が下がる
- プライベートクラウドの消費モデルはより安価だが、パブリッククラウドのような拡張性はない
パブリッククラウドへのバーストに関する課題を取り上げてみましょう。
運用面
クラウドへのバーストは、運用チームはサービス品質保証を維持し、コンプライアンスやガバナンス、あらゆる他の要件を満たすことができなければなりません。クラウドインフラの混合により、以下のような新たな課題が生じます。
- サービスを中断せずに、データをクラウドにどのように移行するか?
- ピーク時が過ぎてから、クラウドからデータをどのように取り出すか?大抵のクラウドプロバイダーはクラウドから出すワークロードではなく、クラウドへ入るワークロードのツールを重視しています。
- 複数のソースからフィードされる場合、どのように定期的にバックアップを維持するか?先週バックアップをオンプレミスで取り、今回、パブリッククラウドで復元する必要がある場合はどうなるのか?
- データをオンプレミスに戻すのに必要なエグレス料金はどうなるか?大量のデータセットでは、これはプロジェクト全体の総保有コストに影響を及ぼす可能性があります。
- どのようなガバナンスツールが必要か?それらはパブリッククラウドに実装されているのか?
- 攻撃可能な箇所が増えているため、どのようなセキュリティツールが必要か?
- より複雑なDRソリューションをどのように本質的に試験するのか?
マイクロサービスによりこれら運用上の課題のいくつかが単純化され、お客様は、一度に2箇所で同じアプリケーションを動かすことができるものの、以下のような他の課題が持ち込まれました。
- 複数のプラットフォームにわたってど
- のようにデータの整合性を保証するのか?
- オーケストレーション / オートメーシ ョンツールがプライベートクラウドと パブリッククラウドで異なる。
- それぞれの場所でどのサービスの部分を提供するかをどう管理するのか?その決定は総保有コスト全体に、どのような影響があるのか?
財務面
イベントで講演を行うたびに、(以前は普通に行えていた対面式のイベントで)同じ3つの質問を、企業のITマネージャーに問いかけていました。
- クラウドに新しいアプリケーションを導入していますか?
すべての参加者が手を挙げます。 - それは資金を節約するためでしょうか?
誰も手を挙げません。おかしなことを話し出したぞ、といった目で私を見ていました。 - ビジネスアジリティを得るためでしょうか?
ここでまたすべての参加者が手を上げ、私が正 常だと気づきます。
中小企業とは違い、大企業はプライベートクラウドの規模の経済で有利な立場にあるため、パブリッククラウドに移行するとき、割増料金を支払うことになります。いわゆる「クラウド税」です(その税額がどれほど多額になるかについては省きますが、私が質問したお客様はすべて2桁の数字を予想していました)。
そのため、企業は次のような方程式に直面します。
- パブリッククラウド=アジリティは増加するが、コスト増になる
- プライベートクラウド=アジリティは低いが、費用効率が良い
企業は、費用効率とアジリティの双方を必要とするため、3つの方法が考えられます。
- パブリッククラウドの費用効率を上げる
誰かが幸運の女神に個人的に出会えるまで、この方法は実現しません。 - ハイブリッドのクラウドサービスを利用し、必要なときにのみパブリッククラウドのアジリティを利用し、追加の費用を最小化する
このアプローチは、通常上記に述べた運用面の課題により制限されてしまいます。 - プライベートクラウドをバースト可能にする
そのためには、このすべての始まりである根本原因に立ち戻る必要があります。
プライベートクラウドをバースト可能にする
当社はこの問題の根本原因から取り組みました。プライベートクラウドの消費モデルは事前に規模を見積もらなければならず、リスクを負うことになります。しかし、多くのお客様にサービスを提供することで、パブリッククラウドがそのリスクを負うことができるのと同様、プライベートクラウド業者も同様の能力を提供できるはずです。
仮想化 / コンテナ化したコンピューティングに より拡張するのは非常に簡単で、さらにネット ワークは頻繁に規模が変わらないため、これは 制限要因にはなりません。制限要因となるのは 、データ / ストレージ層です。ストレージのバ ーストを解決することは、「クラウド税」の財 務問題を解決するだけでなく、パブリッククラ ウドのバーストの技術的問題すべてを取り除き ます。
このバースト可能なプライベートクラウドのストレージを提供しているストレージベンダーはありますが、重要な注意点があります。
- 高額であり、クラウド税をプライベートクラウドに持ち込むきっかけとなる
- ストレージのごくわずかな割合に適用できるのみである
- お客様のすべてが希望する / 使用でき るわけではないにも関わらず、お客様 に運用コスト消費モデルを使用させる
- お客様が拡大すると、新たな容量を物理的な配送に頼ることになり、運用管理費と遅延のリスクが増える
これらのベンダーはインフラへの投資のリスクを小さくするわけではありません。リスク費用をお客様に転化し、問題を本当に解決しているわけではないのです。
本物のバースト可能なストレージ
Infinidatの「柔軟な価格設定」モデルであれば、これらのベンダーの制約を取り除き、お客様は新たな容量を取り寄せる必要なく最大500%バーストできるようになり、単一のシステム内であっても、設備投資コスト、運用コストまたはその双方を同時に、自由に使用できるようになります。さらに、ストレージのコストを削減し、お客様は使用した分のみを支払うことになり、不正確な容量計画を回避することができます。重要なのは、このモデルでは、パフォーマンスや信頼性、可用性を妥協する必要がないとい うことです。詳細をご確認ください。