Репликация СХД по принципу "активный-активный": почему не растет число организаций, использующих ее или понимающих ее необходимость?

В 2003 г. компания RoperASW провела опрос среди руководителей бизнес- и ИТ-подразделений, чтобы выяснить, насколько хорошо, по их ощущениям, их организация справится с обеспечением непрерывности бизнеса в случае аварии ИТ-систем. В США опрос выявил гигантские расхождения во мнениях тех и других, в то время как в Европе такого контраста не наблюдалось.

Первый заданный вопрос звучал так: "Если техногенная или природная катастрофа затронет основной ЦОД вашей компании, то насколько велик риск, что компания потеряет доступ к ключевым бизнес-данным (например, генерируемым вашими основными системами обработки транзакций)?"

Второй вопрос звучал так: "Если ваша компания потеряет доступ к ключевым бизнес-данным (например, генерируемым вашими системами обработки транзакций), то сколько, по вашему мнению, ей потребуется времени, чтобы возобновить нормальную деятельность?"

Первый вопрос, конечно же, относится к предполагаемому значению Целевой точки восстановления (RPO), а второй – к значению Целевого времени восстановления (RTO). Результаты красноречиво говорят нам о том, как поменялось восприятие непрерывности бизнеса с 2003 г.:

• Очень многие руководители ИТ-подразделений, независимо от их местонахождения, полагали, что их RPO больше нуля, то есть что потеря данных произойдет. В силу должностных обязанностей они знали свои инфраструктуры и, вероятно, были правы.

• В США лишь немногие руководители бизнес-подразделений (14%) считали, что их данные уязвимы и могут пропасть. Большинство же остальных – тех, кто считал иначе – почти наверняка ошибались. Это значит, что многие из опрошенных в США руководителей бизнес-подразделений, вероятно, имели оторванное от жизни и чересчур оптимистичное представление о защите своих данных. - Около четверти руководителей ИТ-отделов в США, а также начальников ИТ- и бизнес-подразделений в Европе полагали, что восстановление может занять минимум три дня.

• Около четверти руководителей ИТ-отделов в США, а также начальников ИТ- и бизнес-подразделений в Европе полагали, что восстановление может занять минимум три дня.

• - Тот факт, что лишь 9% руководителей бизнес-подразделений в США разделяли это мнение, наводит на мысль, что среди них, по-видимому, бытовало весьма далекое от реальности и чрезмерно оптимистичное представление об RTO.

Решения для репликации данных с использованием нескольких площадок, технически способные обеспечить нулевой показатель RPO (вообще без потери данных) при нулевом RTO (без простоя в бизнес-операциях) без вмешательства человека, впервые появились на рынке в 2010 г. – это была система VPLEX от EMC, использующая внешние устройства виртуализации. С тех пор Dell EMC расширила набор инструментов SRDF для своих систем VMAX/PowerMax, включив в них SRDF/Metro. Infinidat предлагает решение, обеспечивающее нулевой показатель RPO при нулевом RTO благодаря репликации "активный-активный", которая не требует дополнительного оборудования и включена во все системы InfiniBox без дополнительной платы (как и всё ПО Infinidat), а Pure Storage предлагает аналогичное решение для своих твердотельных массивов FlashArray с использованием ActiveCluster.

Нынче на дворе 2020 г., и многие производители предлагают проверенные решения с "нулевым параметром RPO при нулевом RTO". И, казалось бы, каждый по-настоящему важный для бизнеса ЦОД должен использовать одну из этих технологий для своей защиты, так ведь?

НО НЕТ, и мне кажется, я знаю почему: несмотря на развитие технологий, улучшающих показатели RPO и RTO, в США по-прежнему, как и в 2003 г., руководители бизнес-подразделений и ИТ-директора воспринимают защиту данных по-разному.

Именно поэтому многие проекты с использованием нескольких площадок и репликации по принципу "активный-активный", предлагаемые ИТ-специалистами для защиты бизнеса, не получают финансирования – ведь руководители бизнес-подразделений (ошибочно!) думают, что они уже и так достаточно защищены!

При этом в Европе, как и в 2003 г., разрыв между мнениями бизнеса и ИТ не столь велик, поэтому с 2010 г. там в большинстве своем были внедрены решения разных вендоров для защиты данных с использованием нескольких площадок, особенно в конфигурации "активный-активный". Европа поняла необходимость репликации данных.

Как говорится, "большинство людей делают первую резервную копию своего компьютера ПОСЛЕ первого отказа диска C:". Неужели вам нужна авария в ЦОД с последующей потерей данных и долгим восстановлением, чтобы понять, что все это можно было легко предотвратить?

Итак, что вы можете сделать?

• Если вы руководитель бизнес-подразделения, обсудите со своими ИТ-специалистами вопросы защиты данных и обеспечения непрерывности бизнеса и убедитесь, что внедренные у вас решения действительно соответствуют вашим бизнес-целям и требованиям. В противном случае разработайте план их внедрения.

• Если вы ИТ-директор, не думайте, что руководители бизнес-подразделений имеют такие же реалистичные ожидания относительно RPO и RTO, как вы. Начните обсуждение, чтобы выяснить их требования и ожидания, а в случае расхождения мнений сами подведите их к тому, что нужно сделать и почему.

Или свяжитесь с нами! Мы с нашими партнерами поможем вам легко убедить бизнес-пользователей в необходимости такого решения, которое использует несколько площадок и обеспечивает непрерывность бизнеса с нулевыми показателями RPO и RTO. Мы даже можем выполнить уникальную интеграцию – подключить третью (или четвертую) площадку с лучшими в отрасли показателями RPO и RTO для асинхронной репликации и удаленного аварийного восстановления.